Всем привет! Сегодняшняя статья будет посвящена не интернетному обозревателю компьютерных игр, рекламе, фильмов и прочих вкусностей по прозвищу Илья Меддисон(
протипировать которого попросила Kelibry), а тому, как самостоятельно, не прибегая к нашей помощи проводить соционическую диагностику.
Наше сообщество - это сообщество не двух психов, с раздутым ЧСВ, а сообщество людей, которым интересно изучать других людей. Изучать, анализировать, раскладывать по полочкам и т.д. И мы бы очень хотели увидеть наконец посты наших читателей и подписчиков.
Итак, для того, чтобы дать развернутый анализ психотипа на интересующего вас человека, необходимо сделать
две вещи:
1)
выписать все "маркерные" фразы. Маркеры - это специальные знаки, характеризующие тот или иной полюс признака или указывающие на характерные особенности работы какого-то блока функций.
2)
проанализировать эти фразы на предмет противоречий.
Например, если он выявил иррациональность и интроверсию, то выявленный признак статика, будет противоречить ранее выявленным признакам.
В итоге,
для написания обзора, необходимо все два шага - проанализировать и рассказать о ходе своих размышлений в процессе анализа. Или, другими словами,
нужно:
а)
потратить определенное время, более или менее значительное,
на анализб) далее
написать, о том -
почему вы пришел к такому мнению - какой у вас был ход мысли, какие наиболее значимые аргументы "за" и "против" вы рассмотрели.
Попробуем?
+++
Перед нами человек, который что-то рассказывает.
Первый вопрос, который необходимо себе задать - о чем он рассказывает?
Тут вроде ответ очевиден, он рассказывает о своем отношении к фильму, об отношении к Михалкову, от отношении своего отца к Михалкову, от отношении к тому, что делает Михалков и что делают другие люди. Список можно продолжить, но ключевое мы выявили - он рассказывает об отношении.
Но выражать свое отношение можно по разному - экстравертно (т.е. пытаясь повлиять, надавить, оказать воздействие) и интровертно (рассказав о своих чувствах, переживания, ощущениях от оказанного влияния). Другими словами, Вы можете разговаривать с человеком, по-экстравертному на него нажимая или по-интровертному его очаровывая.
И второй вопрос - как он рассказывает то, о чем он рассказывает?
"..с вами.. я обращаюсь.. я вдохну.. " - я воздействую.
"Никита Сергеевич!" - прямое обращение. "Я надеюсь, что вы вернете мне деньги" - прямая угроза. "Это было отвратительно!" - прямое выражение своего отношения.
Вся это прямота указывает на экстравертный характер трансляций.
Итого, речь идет об страстном стиле коммуникации, который получается при сочетании экстраверсии и этики.
Страстному важно совершить обмен энергии. Передать свое настроение другим. Создать определенное отношение к предмету разговора. Зарядить своими эмоциями и побудить к действию.
О чем бы не говорил "страстный" - это всегда агитация, призыв к чему-то.
Экстравертных этиков - в соционе четыре. Два сенсорных и два интуитивных.
Сенсорные типы говорят локально, о конкретных деталях, интуитивные - глобально, обсуждая вопрос в целом.
Когда человек говорит глобально, он много обобщает, когда человек говорит локально - он конкретизирует, фокусируется на деталях.
"..золотая пальмовая ветвь, за фильм "криминальное чтиво", а вам досталась серебренная берёзовая ветка за ваших первых, утомленных солнцем". В речи Ильи разумеется много конкретизации, детализации и уточнений. Особенно в этом видео:
И нам осталось выбрать одним тип из двух: либо рациональный Гюго, либо иррациональный Наполеон.
Признак рациональность/иррациональность, по нашему мнению проще всего выявить в речи.
Мысль рационала движется от начала к концу, мысль иррационала начинается с середины и крутится вокруг центральной темы.
Другими словами, если рационал хочешь сказать "фильм говно", то он скажет это в таком стиле "посмотрев фильм, я пришел к выводу, что фильм гавно, потому что... а).. б).. в).. поэтому, верните мне деньги".
Если же иррационал хочешь заострить внимание на том, что "фильм говно", то он будет ходить вокруг да около, подходя к этой мысли с разных сторон, с разных ракурсов.
Какие Илья приводит сравнения?
Чистый воздух - и грязный фильм; Тарантино, у которого все в шоколаде и неудачник Михалков; слава и обида; бывший офицер и бывший режиссёр и т.д.
Т.е он описывает центральную тему с разных сторон, что говорить об иррациональной (воспринимающей) установки.
Итого, сочетание экстраверсии, этики, сенсорики и иррациональности выводит нас на психотип Наполеон.
Мы можем проверить самих себя, воспользовашись малыми группами, которые указывают на связки, по дополнительным признакам Рейнина.
Первая малая группа "темпераменты" и объединяющий признак статика/динамика.
Иррациональные экстраверты - гибко разворотливая группа, объединенная признаком статика.
С него то мы и начнем. Самый простой способ проверки - это "перетасовать фразы", т.е поменять предложения местами и посмотреть - будет ли теряться смысл сказанного? Попробуйте прокрутить ролик на середину, например на 2.20, послушайте какое-то время, а потом отмотайте в начала - понятно ли, о чем речь? А как вы думайте - если бы мы смонтировали ролик так, что сначала пустили бы то, что идет во второй половине, а потом то, что идет в первой - то сломали бы мы стилистику, утратили бы мы смысл? Если нет, то речь идет о статике.
Теперь, что такое гибко разворотливый темперамент - это группа быстрого реагирования. Его предназначения - предельно быстро и своевременно сканировать окружающее пространство и адаптировать (разворачивать) его под себя. Показательный пример, на 2,55 минуте. Понятно дело, что это подставное лицо, но сама иллюстрация, очень показательна для гибко-разворотливого поведения.
Вторая малая группа "жизненная стратегия" и объединяющий признак тактика/стратегия.
Стратегия сенсорных иррационалов - реализация дальних целей, объединяется признаком стратегия.
Иррациональные сенсорики отчетливо чувствуют, насколько каждый шаг приближает или удаляет их от их стратегической цели.
Не распыляться на промелькнувшие соблазны, а шаг за шагом приближать к ней, выбирая наиболее короткие из подвернувшихся путей — вот умонастроение, присущее иррациональному сенсорику.
Цель наполеона - выражается в слове престиж. Престиж - это известность, основанная на высокой оценке и уважении в обществе.
Чем более Наполеон известен в своей среде, чем более он уважаем, тем более он близок к реализации своей идеальной цели: поклонники, материальное положение, особый статус. Насколько важны и значимы эти вещи для Ильи, можно понять то, как сильно он акцентирует на этом свое внимание. В этом ролике, речь идет о наградах, о всеобщим призвании Тарантино и об высмеивании Михалкова. В других роликах содержание будет другое, но форма та же. Насколько человек крут, на сколько он популярен, на сколько он влиятелен и уважаем. Например в этом ролике:
Речь идет не столь о фильме, сколь о кумирах.
Можете забить в поиск на ютубе Меддисон и в каждом ролике найдете что-то похожее.
Кстати, если сложно вам сложно начинать с чистого листа, то можно начать с шаблона. Можете взять этот обзор и описать его пользуясь иными оценочными категориями. Например описать его с позиции квадровых ценностей, других малых групп или признаков Рейнина. Можно даже воспользоваться моделью А. Попробуйте, это действительно интересно
Искренне Ваши
Buffer Zone