Том Хиддлстон - соционический анализ. — @дневники: асоциальная сеть

понедельник, 25 февраля 2013

18:35

Том Хиддлстон - соционический анализ.

все записи пользователя в сообществе Buffer Zone

Томас Уильям Хиддлстон. Высокий, молодой актер. Приветливый, отзывчивый. Выделяющийся своей искренней улыбкой. В одном из посдених интервью, Том сказал: "Я отчаянно хочу сыграть в комедии, — молит Том. — Всем заявляю. Зондирую почву насчет джинс, футболок и комедий. Хочу смешить людей. Хочу подскользнуться на банановой кожуре и врезаться в фонарный столб". В этой статьей, мы выясним, какой психотип у этого веселого, остроумного парня?
Анализ подготовлен по заказу Maeve.

Кто этот улыбчивый парень? По этому видео можно оценить лишь его внешней вид. Поэтому убедительная просьба - не присылайте нам видео, длительностью менее 3х минут

Переходим к интервью:

Когда у Тома спрашивают - "Как называлась твоя самая первая должность?" - он отвечает - "Официант". Поясняя - "Это было во время красочного амбарного оперного фестиваля в Оксфордшире. Я занимался этим всё лето, и люди были такими невероятно грубыми, что я решил никогда в жизни не проявлять грубости, особенно в отношении тех, кто был настолько добр, что обслуживает меня". - и в этом ответе мы усматриваем динамику, потому что динамик, обязательно описывает событие, погружая слушателя в него. Помимо динамики, в этом ответе проявляется иррациональность, потому что рационал, как правило, на закрытый вопрос даёт закрытый ответ. Иррационал же, отвечает, вспоминает цепочку ассоциаций и начинает их разворачивать, встраивая в ответ.
+++
Следующий вопрос был про ожидания "Чего ты ждешь от работ "Вложиться в 60 секунд" в этом году?" Ожидания, как правило связанны со всасывающим блоком 3/5 функций. Том говорит: "Я жду индивидуальности и стиля, жду того, что создатели фильма хорошо разбираются в себе, творческого подхода и не важно в чем - в визуализации, в общем тоне, в чувстве юмора или драме. Если вы достаточно сильны, чтобы громко и с гордостью сказать "Вот это я и есть" - это то, чего я жду больше всего". Переводя ответ на соционический язык, Том ожидает аспекта ЧС, который выражается в стремлении выразить свою позицию, не смотря не на что. Для этого нужно быть уверенным в себе, уверенным в том, что ты делаешь.

На вопрос "Один из твоих самых любимых фильмов - трехчасовой полицейский триллер Майкла Манна "Жара". Как бы ты уместил его в рамки шестидесяти секунд?" Том отвечает, описывая свой способ мировосприятия: "В этом фильме все так точно рассчитано. Сплошное мясо на костях. Если попытаться отрезать хотя бы крошечные кусочки от "Жары", то оставшаяся часть истории просто потеряет смысл. Всё в ней настолько детализировано и точно рассчитано, что сама идея о низведении "Жары" до шестидесяти секунд кажется безумной. Но у вас вероятно есть кадры с Велом Килмером где у него волосы связаны в хвостик и он держит ручной пулемёт. Или кафе в самом центре Лос-Анджелеса где люди сидят и разговаривают о жаре, о барбекю, об играх с мячом, в то время как Пачино, сидящий слева, занимается своими делами". Восприятия сплошным потоком, где все события взаимосвязаны между собой, связанно с аспектом интуиции времени, который расположен в базовой функции. Именно базовая функция придаёт восприятию глобальный, многомерный масштаб.

Следующий вопрос, на гибкость по этическому полюсу: "Ты потрясающе изображаешь Пачино. Ты свободен в ближайшее время? Может стоит заказать частный самолёт?". В ответе на него, наглядно видно полюс эмотивизма "Послушай, я зарабатываю актёрством на жизнь. Я без проблем могу изобразить глубокие, подавляемые страдания, ком в горле, меньше-значит-больше нейтральное выражение которые он делает, но ещё мне хотелось бы делать вещи вроде тех, когда на лице Пачино начинается экстраординарная гимнастика и он говорит о задницах. Я могу сыграть все сцену в кафе прямо сейчас." Эмотивисты отличаются гибкостью в подстройки к эмоциям. Они с легкостью перенимают различные эмоциональные состояния и с легкостью переключаются с одних эмоций, на другие.

Обладая творческой ЧЭ, Том прекрасно умеет манипулировать как своими эмоциями, так и эмоциями окружающих, в том числе и зрителей.
По следующему ответу можно оценить полюс аристократии "Насколько важен этот конкурс?" - "Он даёт людям возможность работать на перспективу, в своём роде. Кто угодно может взять камеру и снять фильм в любое время, но мысль о том, что есть такие же люди как ты, и журнал, и что я буду одним из судей жюри, и фильм увидят люди из индустрии - это должно захватывать. Я был бы в восторге, поскольку это значит, что ты можешь сделать нечто и это увидят нужные люди. Очень важно поощрять каждое поколение продолжать делать фильмы и не переставать искать новые пути в этой сфере". Аристократ, всегда четко знает свою референтную группу и умеет её выделить из фона. Обратите внимание, что Том никого не сравнивает, он просто проводит границу между профессионалами и любителями.

Что ещё хорошо бросается в глаза, когда слушаешь его ответы, так это ярко выраженный позитивизм. Не только как его умонастроение, но как установка на восприятия плюсов, которые возможны при условии, что ты стараешься обращать внимание на то, что есть, а не на то, чего нет.

Итого: Иррациональность, динамика, позитивизм, этика, интуиция, эмотивизм + маркеры, указывающие на базовую БИ и творческую ЧЭ, не оставляют никакого сомнения в том, что Том Хиддлстон - Есенин.

@темы: персоны, Бета квадра, Есенин

URL

Раз уж начал рыться в записной книжке своего мобильника, ... Минут двадцать назад отправил сослуживца в больницу... Уп... Как-то раз занесла меня нелегкая на всекорейский фестивал...

Сидеть в маленьком восточном ресторанчике, запивать сырую... Твари, обитающие в морской пучине, претерпевают бесчислен... "А может быть, все немного иначе – и проблема вами н...

Комментарии

25.02.2013 в 19:48

~Maeve~

Ты должен принять феназепам, а не темную сторону, малыш

Спасибо вам огромное за разбор, таким приятным сюрпризом было увидеть это в избранном! :heart:

Честно говоря, я была практически уверена, что Том - Есенин, но не получалось это обосновать, т.к. не слишком хорошо разбираюсь в соционике.
Спасибо за то, что внесли ясность и подметили все эти детали. :white:

п.с. Я в посте еще парочку ссылок прилагала, с более длинными интервью)

URL

25.02.2013 в 21:02

eloiza_n

— Я совершил плохой поступок. — Меня он как-то затрагивает? — Нет. — Тогда страдай молча

Вот в его ТИМе никогда не сомневалась. Он очарователен. Спасибо за разбор!

URL

28.02.2013 в 13:16

Zagadka1611

Отличный разбор! А то все: Гексли, Гексли... О.о
У кого можно заказать типирование по тексту? Конкретнее: подайте-ка мне автора статьи!)

URL

28.02.2013 в 15:23

dear enman

В твоей жизни есть только то, что для тебя является важным!

Maeve.,
Я в посте еще парочку ссылок прилагала, с более длинными интервью)
Штука в том, что за минуту можно сказать совершенно разный объем. Том говорит очень красиво, выразительно, но не много. В принципе это понятно. Будучи душевным, для него главное не выдать информацию, а обменяться знаками душевной привязанности. Лично мне, было вполне достаточно посмотреть видео, чтобы понять, что перед нами душевный. Но такое виде не подходить для нашей цели - показать на когнитивные и стилистические маркеры в его речи.

eloiza_n,
*кивает*

Zagadka1611,
Ну, я автор

URL

28.02.2013 в 23:17

Sandy_Martin

Я несу бред аккуратно, чтобы не расплескать.

Есть чье-то не очень доказанное мнение, что Безруков - Есь) А про Тома все говорили, что на Безрукова похож)

URL

21.06.2017 в 02:08

loradolores

dear enman
Штука в том, что за минуту можно сказать совершенно разный объем. Том говорит очень красиво, выразительно, но не много. В принципе это понятно. Будучи душевным, для него главное не выдать информацию, а обменяться знаками душевной привязанности. Лично мне, было вполне достаточно посмотреть видео, чтобы понять, что перед нами душевный. Но такое виде не подходить для нашей цели - показать на когнитивные и стилистические маркеры в его речи.

ИЛЭ 100%

URL

10.03.2019 в 10:04


Запомнить